Zuccardi contraataca: qué hará después de que la Justicia lo intimó a pagarle u$s 12 millones a su hermana
La pelea familiar continúa: ahora, María Cristina Zuccardi presentó una denuncia contra su hermano, José Alberto Zuccardi y lo acusó de vaciar la empresa para no pagar su deuda. Cuál es la respuesta del bodeguero
La batalla familiar de los Zuccardi continúa. Ahora, la Justicia de Mendoza intimó al empresario bodeguero José Alberto Zuccardi a pagarle a su hermana María Cristina Zuccardi los u$s 12 millones de intereses que fueron definidos en un fallo en agosto por el reparto de la herencia. Como si fuera poco, el empresario bodeguero recibió una nueva denuncia penal por fraude y fue acusado de querer "vaciar" la empresa para no pagar la deuda.
Sin embargo, el ex presidente de la Coviar no se quedó quieto y contraatacó. Esta mañana presentó un escrito ante la Justicia de Mendoza con el que no solo buscó desmentir la imputación de su hermana, sino que además pidió que el caso se retome después de la feria judicial. De esta manera, la denuncia sería tratada por el juez de la causa.
En agosto pasado, la Corte Suprema de Justicia de Mendoza condenó a José "Pepe" Zuccardi a pagarle a su hermana u$s 12 millones por considerar "dispar" el reparto de la herencia familiar.
Ahora, en medio de la feria judicial, María Cristina Zuccardi lo denunció ante la Fiscalía de Delitos Económicos e Informáticos de Mendoza por un presunto vaciamiento de la empresa que tendría como objetivo no pagar la suma estipulada por la Justicia. "Todavía no fuimos notificados de la denuncia emitida por María Cristina", explicó Bernardo Saravia Frías, abogado de José Zuccardi.
"El fallo salió en agosto. Durante cuatro meses la demandante tuvo tiempo para ejecutarlo y que se haga efectivo. Sin embargo, no lo hizo y curiosamente hace el pedido ahora en el inicio de la feria judicial", describió Saravia Frías. "Es contradictorio solicitar tratamiento excepcional y urgente ahora", agregó el letrado, que fue procurador del Tesoro durante el gobierno de Mauricio Macri.
José Zuccardi, por medio de sus abogados, le pidió a la Justicia de Mendoza que la causa se retome después de la feria judicial. "Es clave que sea el juez de la causa el que trate esta denuncia", explicó el especialista.
Tras la decisión de la Corte mendocina, José Zuccardi presentó un recurso extraordinario a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En ese sentido, Saravia Frías vaticinó que el máximo tribunal emitirá el fallo entre febrero y marzo: "La denuncia quedará en el olvido".
Denuncia de vaciamiento
La denuncia de Maria Cristina no solo es contra José Zuccardi, sino también contra su hija María Julia y contra Pedro Giovanello, apoderado de La Agrícola SA y de Viña Santa Julia SA, y fiduciario del fideicomiso Familia Zuccardi.
La denuncia solicita una medida cautelar o embargo sobre las 112 marcas "transferidas ilegalmente" por José Alberto Zuccardi a Viña Santa Julia. Además, pide que se anote la medida y se la comunique "con urgencia" al Instituto Nacional de la Propiedad Intelectual (INPI) y a la Dirección de Personas Jurídicas de Mendoza "a los fines de garantizar el cobro de los montos establecidos por la sentencia".
Asimismo, indica que la presunta acción delictiva se habría realizado antes, durante y luego de la sentencia civil de la Corte Suprema de Justicia del pasado 5 de agosto de 2024, por la que condena exclusivamente a José Alberto y su patrimonio, compuesto entre otros precisamente por las marcas que se habrían transferido.
"La empresa, desde agosto hasta ahora, funcionó con normalidad porque la demandante no había ejecutado el fallo. Por eso es totalmente falsa esta denuncia", explicó Saravia Frías.
Una disputa familiar
La denuncia repasa la historia de la familia Zuccardi, desde los años 60, cuando Alberto Victorio Zuccardi y su esposa Emma Cartellone, eran propietarios de la gran mayoría del paquete accionario de tres sociedades anónimas: La Agrícola SA, Cimalco SA y Cimalco Neuquén SA.
En 1991 Alberto Victorio Zuccardi realizó, en vida, el reparto de estos activos entre los tres hijos. La Agrícola quedó en manos del único hijo varón, José Alberto. Mientras que dos constructoras, Cimalco Mendoza y Cimalco Neuquén, pasaron a manos de las hijas. Aquella decisión se formalizó con un contrato al que todos los hijos suscribieron.
La Agrícola se convirtió en la bodega emblema del apellido, mientras que las constructoras fueron perdiendo peso en el mercado. Alberto, el patriarca de la familia, murió en 2014, y su esposa, Emma, en 2020 sin bienes que repartir.
En 2018, María Cristina Zuccardi presentó un reclamo judicial. Sostenía que había sido perjudicada en el reparto de bienes y que su porción no tenía relación con el valor de los activos en el momento del fallecimiento de su padre.
El bodeguero tiene actualmente el 99,7% del paquete accionario de La Agrícola, mientras que el 0,3% restante pertenece a los tres hijos, mediante donaciones efectuadas a cada uno de ellos por sus abuelos y su padre.
"Veremos en futuras ampliaciones que esta composición societaria y los valores de las acciones han sufrido sustanciales modificaciones con la única intención de alterar esencialmente con maniobras defraudatorias por parte José, licuando su patrimonio", concluye la denuncia.
GABRIEL DANNA
Obviamente la nota está incompleta. No tiene sentido que habiendo un acuerdo privado firmado por todas las partes en 1991, un juez falle a favor de una de las partes porque "HOY" se considera perjudicada.
Eduardo Quinteros
Muy dificil evaluar el real Valor patrimonial de empresas tan disimiles. Es de suponer que si fue el padre quien repartio el capital. lo hizo justamente - ¡Como evaluar algunas cosas intangibles tras 3 decadas? El valor de una bodega o de una constructora en 1991 podia ser muy similar y al año una u otra no valer mas nada ,,,,como evaluar empresas que siguieron siendo exitosas de otras que se fundieron ??