El Gobierno apeló el fallo contra el DNU que abrió la puerta a la lluvia de amparos
La Procuración del Tesoro se interpuso ante la decisión publicada la semana pasada por parte del juez en lo Contencioso y Administrativo Enrique Lavié Pico, quien levantó la feria judicial de verano para tratar una de las demandas por el decreto desregulador
Javier Milei y la Procuración del Tesoro a cargo de Rodolfo Barra presentaron este lunes la apelación al fallo del juez en lo Contencioso Administrativo Federal Enrique Lavié Pico, quien dispuso la apertura de la feria judicial para tramitar los amparos que reclamaban la constitucionalidad de todo el DNU desregulador de la economía.
La presentación del Gobierno contra el fallo adverso publicado la semana pasada fue confirmada a El Cronista de fuentes oficiales. Ahora deberá decidir la Sala Contencioso Administrativo Federal III, a cargo del Sergio Fernández, una figura cercana a Barra.
"El juez de feria [Lavié Pico] ha resuelto, por fuera de los límites de su jurisdicción, en contraposición a las normas procesales y al procedimiento reglado en la Acordada 12/2016, generando un estado de inseguridad jurídica. Así afectó el derecho de defensa de esta parte y el debido proceso", marca uno de los fragmentos iniciales de la apelación.
El magistrado publicó el jueves pasado una decisión que habilitó la feria para tratar, por separado, distintos amparos presentados contra la totalidad del DNU, lo que desarma el proceso colectivo en el cual el Gobierno de Javier Milei pretendía que confluyeran todos los cuestionamientos a esa medida.
El titular del juzgado contencioso N°2, Esteban Furnari, había sido el primer magistrado en suscribir las demandas contra el DNU dentro del Registro de Procesos Colectivo, lo que implicaba que todas las causas similares fueran a parar a su despacho en un único tratamiento. Lavié Pico, en tanto, pidió la "desvinculación inmediata" de ese proceso y un tratamiento separado para cada uno de los amparos.
La estrategia judicial de Milei
Según entendieron los abogados del Gobierno liderados por Rodolfo Barra, el juez de feria "no puede contradecir la postura que hubiera adoptado al respecto el propio juez natural", que era Furnari, perteneciente también al foro contencioso administrativo.
Se trata de la primera de una batería de medidas y estrategias planificadas en detalle por Barra y su equipo.
Tal como lo contó El Cronista días atrás, el Gobierno también enviará un recurso extraordinario a la Cámara de Apelaciones del Trabajo, el otro fuero en donde se está dirimiendo la constitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia, aunque allí solamente por el apartado que contiene la reforma laboral.
La fecha estipulada no se conoce, pero fuentes oficiales estimaron que será cerca del fin de esta semana.
La Procuración del Tesoro quiere retrotraer la decisión que tomó la justicia laboral al admitir los planteos hechos por la CGT y la Central de Trabajadores y Trabajadores de Argentina (CTA-A). Esto produjo la suspensión "hasta tanto se analice el contenido de fondo" de la reforma.
Este lunes hubo otra jueza del foro laboral que hizo lugar a una nueva medida cautelar, siendo la tercera en menos de una semana.
Esto se dio a raíz de una presentación de la Federación Única de Viajantes de Comercio de Argentina (FUVA), que requirió la suspensión del capítulo de Trabajo del DNU. Esto había sido motivado, entre otras razones, por "la eliminación sin ningún tipo de fundamento del Estatuto del Viajante normado en la ley 14.546".
La negociación con la Corte Suprema
Esta última cautelar no hace más que complejizar el escenario judicial que deberán afrontar los abogados dirigidos por Barra, quienes ven como escenario ineludible que de la judicialización del DNU llegue al cuarto piso del Palacio de Tribunales, más precisamente al despacho de los ministros de la Corte Suprema de Justicia.
Según pudo saber este medio, el Gobierno ya comenzó a realizar las primeras gestiones con la Corte con el fin de adelantarse y mejorar lo que podría ser un fallo adverso.
Uno de los elementos que el oficialismo tiene a mano es el proceso de juicio político contra los ministros de la Corte Suprema que aún sigue vigente. Si bien los mismos alfiles libertarios habían dicho en público que no lo utilizarían como elemento de extorsión y que, incluso, iban a desestimar su avance en el Congreso, es un hecho que lo mantienen como una posibilidad con el fin de lograr apaciguar la decisión del máximo tribunal.
Las más leídas de Economía y Política
Destacadas de hoy
Members
El dólar blue sube: el mercado explica las razones y anticipa lo que viene
Cuál es el precio del dólar oficial y de los dólares financieros CCL y MEP.
Toda la información que necesitás sobre cómo sigue la semana en los mercados.
Bonos, acciones, riesgo país, Cedears, plazos fijos.
benedic .Bartolomeo
LO DIJO EL EXJUEZ AUTOMATICO DE MENEN, QUE EL DESQUICIADO PERDERA APOYO POPULAR JAJAJAJ NUNCA LO TUVO SOLO LOS IMBERBES Y NO SABE NO CONTESTA LO VOTARIAN JAJAJAJ A ESTE ENGENDRO