Opinión

¿Es la Agenda 2030 una amenaza a la soberanía o un llamado a la acción global?

Tema musical para acompañar la lectura: We are de World 

Quiero empezar con una frase que nos ayuda a posicionarnos en el presente. Christiana Figueres, que fue una de las arquitectas del Acuerdo de París, dijo: "La Agenda 2030 no es para el futuro, es para el presente. Cada decisión que tomamos hoy construye o destruye el mañana".

Describamos qué es la Agenda 2030 y su arquitectura para que estemos todos en la misma página. La Agenda 2030 no es más que un Plan Global. Veamos algunos números:

  • 9 son los años desde su adopción
  • 193 países son los que adoptan
  • 17 son los Objetivos de Desarrollo Sostenible (o en la jerga ODS)
  • 169 metas incluidas en este Plan

Estos objetivos son diversos y ambiciosos que todos anhelamos, como fin de la pobreza, hambre cero, salud y bienestar, educación de calidad, igualdad de género, agua limpia, energía asequible y no contaminante, trabajo decente, reducción de desigualdades, acción por el clima, paz, justicia, para mencionar la mayoría.

Hasta aquí, creo que cerca del 100% de los que están leyendo esta nota están de acuerdo con estos objetivos.

No obstante, el documento de la Agenda 2030, tiene una sección que se llama Medios de Implementación, que aborda el "cómo" cumplir estos objetivos. Veamos unos ejemplos que se incluyen en la Agenda:

  • Los países desarrollados deben asignar un 0,7% de su PBI como ayuda a los países en desarrollo. En el caso de EEUU, es coherente dado que genera el 15% del CO2 (es uno de los principales gases de efecto invernadero y causante del calentamiento global). Pero ¿China? No es desarrollado, pero genera el 32% del CO2 mundial. O sea que no aporta el 0,7% de su PBI, pero debería según su impacto... Es el mismo caso de India que genera el 8% o Rusia con un 5%.
  • El Rol de Estado mencionado en la agenda que incluyen el diseño e implementación de políticas públicas para reducir la pobreza, como programas de asistencia social, educación, salud y empleo. Mi pregunta hacia el lector es si el Estado es el ÚNICO que debería provee esto...¿Por qué la educación privada no ofrece un cupo gratis para alumnos de los segmentos más bajos? ¿Por qué las Clínicas Privadas no tienen este mismo cupo, con un tope al menos, para no comprometer la rentabilidad de estas entidades privadas? ¿Por qué las ONGs no deben ser protagonistas de la asistencia social, como ya muchas lo son? ¿Y nosotros, como familia no alimentamos a 1 pobre/indigente de forma recurrente? Les dejo estas preguntas para involucrarnos como "involucrados" en la Agenda 2030, y evitar que nos posicionemos como testigos pasivos de lo que el Gobierno decide o no, versus la Agenda 2030

Lo curioso es que hay mucha alineación entre acciones que el Gobierno está tomando en Argentina en estos tiempos y estos objetivos que son parte hoy de la Agenda 2030. Veamos:

  • Promover un sistema comercial multilateral universal, basado en normas que eliminen las barreras al comercio.
  • Facilitar el acceso de productos de países en desarrollo a los mercados internacionales.
  • Implementar acuerdos preferenciales para países en desarrollo, como la eliminación de aranceles y cuotas.

Pongamos el foco en las EMPRESAS y su exposición a la Agenda 2030. La mayoría de las grandes empresas, sean internacionales o no tienen su Reporte de Sustentabilidad anual, y dentro de éste, exponen su alineación a los objetivos de sostenibilidad de la Agenda o ODS, o quizá a algunos, dado el rubro de cada una y su relación con ellos.

Esta alineación tiene sus beneficios:

  • Alineación a estándares en diversidad, acción climática, manejo de aguas, producción responsable y desarrollo económico
  • Financiación internacional de fondos verdes y sociales de Bancos Mundiales que podrían derivarse directamente a Bancos Privados, y de éstos, hacia las empresas. Obviamente, si el gobierno argentino no opta finalmente por salirse oficialmente de la Agenda 2030, estos fondos internacionales serán mayores, e inclusive podrían ser usados por la actual administración para obras públicas que eviten inundaciones como la que acaba de arrasar a Valencia o para programas sociales. Este punto es relevante para las alianzas público-privadas que financian grandes obras en Latinoamérica.

¿Tienen las empresas otro camino que operar de forma sostenible? ¿Pueden operar sin minimizar el impacto sobre el planeta? ¿Pueden no regenerar lo impactado/dañado para quedar en "zero"? Ustedes y yo sabemos la respuesta... no.

Finalmente, como un llamado a la acción global, que incluyo en el título de este artículo, ¿podemos quedarnos afuera nosotros como CIUDADANOS? Acá sí podríamos decir SÍ por comodidad, pero ¿nos conviene?

¿Nos conviene consumir irresponsablemente en artículos que no necesitamos? (la producción de estos productos innecesarios generó Huella de Carbono, que calienta el planeta año a año).

¿Nos conviene circular distancias cortas con vehículos a combustión y contaminar el aire?

¿Nos conviene generar residuos que no separamos y recuperamos para que sea usada nuevamente en la producción y que son quemados como basura que genera CO2? O contamina los mismos peces que luego consumimos...

Sabiendo que vivimos en un país subdesarrollado con un 50% de pobreza y una inflación que quiere ser domada, ¿podemos agregar en las iniciativas que le pedimos a los candidatos presidenciales que presenten también un capítulo para cuidar el planeta, o capítulo verde?

Lo sé..., primero lo básico, urgente, pero estamos hablando del cuidado del planeta, algo importante como para incluir como Política de Estado independientemente de los partidismos.

¿Puede operar una Empresa sin que una de sus 3 Estrategias de Negocio más importantes no incluya la de la Sustentabilidad?

¿Y usted o yo, podemos cuidar menos al planeta menos de lo que cuidamos a nuestra familia?

Como dijo el ex Vicepresidente de EEUU Al Gore: "No heredamos la Tierra de nuestros ancestros, la tomamos prestada de nuestros hijos."

La Agenda 2030 nos involucra a todos, es el trabajo colectivo más grande de la historia y nos pondrá a prueba como comunidad. ¿Estaremos a la altura? Ojalá que sí, no nos queda otra... Planeta hay uno

Temas relacionados
Más noticias de sustentabilidad
Noticias de tu interés

Comentarios

¿Querés dejar tu opinión? Registrate para comentar este artículo.
  • JP

    Jose PEREZ

    Hace 5 minutos

    No es cierto que el CO2 sea el responsable del calentamiento global. Esa una mentira impuesta con mucho poder ( mucho dinero, etc) . Al que se anima a decir lo contrario, desde hace varios años, lo convierten en un paria ( si es investigador le cortan toda posibilidad de financiamiento, por ejemplo ) . Solo los más valientes ( y también los que ya están al final de su carrera o jubilados, se animan a contradecir esta gran mentira). Hay varios documentales independientes que fundamentan esto que digo, además pueden investigar por su cuenta , por ejemplo conociendo las distintas concentraciones de gases en la atmósfera terrestre . En los períodos de tiempo analizados al estudiar los casquetes polares, siempre los aumentos de temperatura ocurrieron primero, y solo después ( un promedio de unos 8 siglos, cada vez ) hubo aumentos en la concentración de CO2. Lo que ocurrió es que leyeron al revés , en forma deliberada, esos datos en el tiempo , y por ello afirman esta gran mentira. Es más , en el pasado, las concentraciones de CO2 fueron bastante más altas que las actuales . Otros elementos como la actividad solar, la posición de la tierra en nuestra galaxia, etc , si son los verdaderos causantes de variaciones en el clima a través de millones de años .

    Responder
  • EQ

    Eduardo Quinteros

    Hace 1 hora

    las acciones individuales para contaminar menos y ayudar a reducir el CO2 suman . Si cada uno planta un árbol por año, y lo cuida durante 2-3 años, por cada miembro de su familia por ejemplo, suma un montón .Hacer lombricompuesto econ la basura orgánica de nuestro hogar, asi sea en un balcón ...
    Dejeme decirle al autor también que las Clínicas Privadas que atienden a PAMI; Obras sociales provinciales y demás, ya trabajan con su rentabilidad muy comprometida , mucho más , imposible .

    Responder